這不是危言聳聽(tīng)。中國(guó)國(guó)有企業(yè)改制問(wèn)題，產(chǎn)生了一系列尖銳的社會(huì)矛盾。筆者愈發(fā)感覺(jué)到，當(dāng)前，我國(guó)正處于企業(yè)各種矛盾的爆發(fā)時(shí)期?，F(xiàn)在，改革開(kāi)放30周年的慶典剛過(guò)，這不能不說(shuō)是帶有些隱喻意義的。尤其是作為傳統(tǒng)工業(yè)，在中國(guó)印刷業(yè)的約10萬(wàn)家印刷企業(yè)中，有不少是國(guó)有企業(yè)（尤其是書(shū)刊印刷企業(yè)）；而國(guó)內(nèi)的200多家印機(jī)制造企業(yè)，亦有不少是國(guó)有班底。在“叢林法則”的競(jìng)爭(zhēng)中，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)的印刷業(yè)企業(yè)，或嚴(yán)重虧損或無(wú)力抗?fàn)幨袌?chǎng)大潮的印刷業(yè)企業(yè)，等著投懷送抱，被兼并、收購(gòu)的國(guó)有印刷企業(yè)或國(guó)有印機(jī)制造企業(yè)恐怕大有企業(yè)在。這些企業(yè)，或有引進(jìn)技術(shù)，或有引進(jìn)資金，或等著救世主來(lái)拯救等等目的。總之不一而論。筆者約在2-3年前，便曾經(jīng)報(bào)道過(guò)某國(guó)內(nèi)黑馬級(jí)的北方印機(jī)制造商欲與一家印機(jī)制造商合作，實(shí)為被其收購(gòu)，當(dāng)然這只是雙方未終簽下協(xié)議的意見(jiàn)，稿件的結(jié)果也就可想而知了。

　　“國(guó)進(jìn)民退”的討論，引發(fā)了人們的思考。我們?nèi)绾螌?duì)待企業(yè)中的普通員工的問(wèn)題，這恰恰是國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制過(guò)程中至為關(guān)鍵的問(wèn)題。處理好了，企業(yè)便可以順利過(guò)渡，反之反是。不妨讓我們來(lái)看一個(gè)血的個(gè)案。2010年7月16日，首鋼將出資25億元持有通鋼77.59％股份，標(biāo)志著首鋼重組通鋼塵埃落定。而關(guān)心這一事件的人們知道，這一重組事件背后有著血的代價(jià)，原通化鋼鐵股份有限公司（即“通鋼”）總經(jīng)理陳國(guó)君因此遇害身亡。通鋼重組有過(guò)另一個(gè)回合，民營(yíng)企業(yè)建龍集團(tuán)原是重組方，2006年，建龍與通鋼合作后，卻突然“離座”。據(jù)《瞭望東方周刊》的《吉林通鋼事件始末：磚頭鋼塊齊飛警察沖不進(jìn)去》報(bào)道：“09年3月末，通鋼集團(tuán)宣布與建龍集團(tuán)實(shí)行股權(quán)分立”、“通鋼與建龍股權(quán)分立后，通鋼負(fù)債高達(dá)80%。”而2008年冬天，通鋼普通工人以每月300元的生活費(fèi)生存，嗷嗷待哺的包括約12000名一線職工、近3萬(wàn)人的職工隊(duì)伍。坊間流傳，陳國(guó)君曾放言，建龍入主后，通鋼原職工一個(gè)不留！于是，不明真相的通鋼職工，將憤怒渲泄到建龍集團(tuán)派駐通化鋼鐵股份公司總經(jīng)理陳國(guó)君身上，釀成慘劇的發(fā)生。

　　筆者不探討通鋼事件的具體原因，但想說(shuō)明的一點(diǎn)是，那些在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中，罔顧員工利益，*賤賣(mài)，并且引致大量員工下崗的個(gè)案，已經(jīng)引發(fā)成為中國(guó)日益尖銳的社會(huì)矛盾；而國(guó)企賣(mài)給外資企業(yè)或私企，也引發(fā)了學(xué)者的擔(dān)憂和反擊，包括學(xué)者左大培等。一些國(guó)有企業(yè)在社會(huì)上，成了一個(gè)負(fù)面的代名詞，于是，全面轉(zhuǎn)制，民營(yíng)化、私營(yíng)化，或賣(mài)給外企，似乎這才有出路。我們必須警惕這一現(xiàn)象的出現(xiàn)。根據(jù)作家陳平獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)小說(shuō)《抉擇》改編的電影《生死抉擇》便深刻地反映了一部分人，打著改制的旗號(hào)，賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)；打著改革的旗號(hào)，瓜分國(guó)有企業(yè)職工的利益，瞞天過(guò)海。對(duì)于印刷業(yè)的國(guó)有印刷企業(yè)和國(guó)有印機(jī)制造企業(yè)而言，如果仍然有可能改制，希望警惕這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，到頭來(lái)，受苦的將是下崗的員工。

　　此外，這背后，有著令人擔(dān)憂的背景，即新自由主義成為一種思潮，并且滲透到中國(guó)的各個(gè)精英層面。新自由主義的特征包括：“放松對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融的管制，允許自由市場(chǎng)的存在”、“政府不再對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行積極調(diào)控，追求低通脹率而非低失業(yè)率”、“自由、殘酷的競(jìng)爭(zhēng)取代了有節(jié)制的競(jìng)爭(zhēng)”。新自由主義背后代表的，實(shí)際是壟斷資本的利益，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，因他們?cè)诨姓贾鲗?dǎo)地位，*剝削包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家。我們想想，包括三大印機(jī)制造商在內(nèi)的印機(jī)制造商集群式地進(jìn)入中國(guó)，包括他們開(kāi)設(shè)工廠，但請(qǐng)關(guān)注一下吧，他們會(huì)否把核心技術(shù)帶來(lái)中國(guó)，“與中國(guó)人共享”，這個(gè)問(wèn)題還是讓我們仔細(xì)觀察和思考一下吧。還是，他們把中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)作他們印刷市場(chǎng)的救命稻草，用在中國(guó)印刷市場(chǎng)賺得的銀子彌補(bǔ)他們?cè)谄渌鼑?guó)家印刷市場(chǎng)的損失。

　　新自由主義與臭名昭著的“華盛頓共識(shí)”是相連的。沒(méi)有人不知道“山姆大叔”的辦事風(fēng)格，他們?cè)噲D以好萊塢大片在內(nèi)的文化入侵包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，并且已經(jīng)頻頻得逞，同步進(jìn)行的還包括經(jīng)濟(jì)上的瓜分和蠶食、掠奪。我們?nèi)匀灰涀〉囊痪湓挘旱蹏?guó)主義亡我之心不死。

　　我們看到，有良知的知識(shí)分子已經(jīng)奮起反擊，經(jīng)濟(jì)學(xué)家左大培在《混亂的經(jīng)濟(jì)學(xué)》《不許再賣(mài)——揭穿企業(yè)“改制”的神話》對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深刻、系統(tǒng)的反思和清算。