日本第二季度GDP數(shù)據(jù)一出爐，就被拉來與中國做比較，顯然，日本二季度12880億美元的實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值落后于中國的13390億美元，日本落后了。但如果對(duì)比人均GDP就會(huì)發(fā)現(xiàn)另一個(gè)問題，中國人均GDP3800美元，而日本則是中國的十倍。中國大有獲成為第二經(jīng)濟(jì)體趨勢(shì)。

　　事實(shí)上，中國在很多綜合數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)上，都能夠排在前列，但撥開綜合數(shù)字的云霧，再看細(xì)節(jié)，就顯現(xiàn)出了問題。在2008年發(fā)布的《印刷市場(chǎng)調(diào)查》報(bào)告中，中國印刷工業(yè)總產(chǎn)值在2006年就已超過德國和英國躍升至*三位。2006年印刷工業(yè)的總產(chǎn)值為6210億美元，而名列第二的日本為844.51億美元，中國以408.01億美元*三。具體到印刷設(shè)備制造，2007年日本印刷機(jī)械產(chǎn)值為2810億日元，約合220億人民幣。而當(dāng)年，中國的數(shù)字為175億人民幣。

　　從數(shù)據(jù)上不難看出，我們已經(jīng)超過德國成為*三印刷國。數(shù)據(jù)上我們也在追趕日本。但作為一個(gè)行業(yè)的核心力來說的設(shè)備制造，德國我們會(huì)想到海德堡、曼羅蘭、高寶。而提到日本，想到的是小森和三菱。而這五家正是而*的五大印刷機(jī)品牌。無論是排在我們前列的日本，還是被我們拋在身后的德國，都有著自己響當(dāng)當(dāng)?shù)?ldquo;拳頭”品牌，而品牌，正是中國印刷業(yè)所缺乏的。

　　如果深究原因，我們不可否認(rèn)，德國、日本的印刷機(jī)械制造都有著悠久的歷史，無論是海德堡還是小森，近百年的歷史積淀，使其也絕非偶然。但僅僅有著五十多年歷史的利優(yōu)比，卻生產(chǎn)出了銷量大的六開四色膠印機(jī)。而雖然不少印刷機(jī)械在國內(nèi)有著良好的聲譽(yù)，但如果與世界其它品牌相比則顯得黯然失色。

　　此外，還有一組數(shù)據(jù)更能說明問題。德國制造商出口設(shè)備占印刷設(shè)備出口額的42%。為了能夠在技術(shù)上保持，德國機(jī)械制造商們每年平均將銷售額的4%投入到研究和開發(fā)中。而就印刷設(shè)備制造商本身來講，其投入到研發(fā)中的比例大約在6%甚至略高于平均值。而中國在此方面的投入僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%，而且，在印機(jī)行業(yè)有的廣告投入甚至還要多于研發(fā)投入，設(shè)計(jì)人員不僅去國外考察觀摩少甚至在同行間的交流也采取封鎖的態(tài)度。前段時(shí)間的北方展上，慧聰印刷網(wǎng)編輯欲對(duì)參展設(shè)備進(jìn)行拍照甚至遭到了阻攔。這固然有國內(nèi)印刷機(jī)械制造業(yè)陷入“山寨”迷網(wǎng)有關(guān)，但這樣固步自封的態(tài)度也*地阻礙著印刷機(jī)械制造技術(shù)水平的提升。

　　鄧小平曾經(jīng)說過，“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”，而對(duì)于印刷機(jī)械制造乃至印刷業(yè)來說，亦如此。我們總被稱為大國，卻未被稱為強(qiáng)國，無論經(jīng)濟(jì)還是印刷。想獲得強(qiáng)國的稱號(hào)，印刷業(yè)未來路還很長。