導(dǎo)讀：“霧”都是一種稱(chēng)號(hào)，一種影響，代表了一種對(duì)空氣持續(xù)悲觀(guān)的念想。可這種念想意味著什么，未曾親身體會(huì)將始終難以感同身受。從我們站在霧霾之外到被霧霾席卷而入，一如對(duì)著電視看火災(zāi)和親身被一小竄火苗燙了一下般，無(wú)法獨(dú)善其身的時(shí)候，念想才有了意義。
　　
　　霧霾認(rèn)知，科普難普
　　
　　如果說(shuō)言論和所見(jiàn)是一種尚且有型的壓力，銳利而刺痛；霧霾便是一把無(wú)形的鈍刀，帶來(lái)冗長(zhǎng)的折磨與乏味的期待，并且因著它難以用數(shù)值來(lái)表示，人們無(wú)法對(duì)其有具體的概念而更為致命。
　　
　　每立方米空氣中的煙塵含量在0.12到0.44毫克之間，每立方米0.49毫克上升到了2.46毫克，每立方米0.41毫克……這是一個(gè)數(shù)據(jù)的時(shí)代，然而數(shù)據(jù)時(shí)代并不代表這是數(shù)據(jù)有效利用的時(shí)代。龐雜數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單羅列非但帶來(lái)不了專(zhuān)業(yè)與的講述，相反的，它讓知識(shí)的普及與中國(guó)非抽象化的認(rèn)知越走越遠(yuǎn)。除了極少數(shù)的人群，更多的人們難以明白數(shù)據(jù)帶來(lái)什么，更遑論明了這只是1951年倫敦霧霾情況下局部的空氣情況。
　　
　　問(wèn)題隨之而來(lái)，拿什么來(lái)衡量霧霾的影響與危害？
　　
　　人在痕量事物的時(shí)候常常陷入一個(gè)先入為主的誤解，因著人的評(píng)價(jià)縱使客觀(guān)，也是主觀(guān)所出發(fā)的。而相比陌生的數(shù)據(jù)，貼近日常的統(tǒng)計(jì)有著更好的警醒作用。“倫敦城的霧霾天氣狀況總共造成了超過(guò)1.2萬(wàn)名市民的死亡……”休謨《人性論》里也提出，貼近日常的事物遠(yuǎn)比遼遠(yuǎn)的印象更具效力，高大上的理論如若“遇冷”，放下身段重述科普，或許更能為將來(lái)民眾認(rèn)識(shí)的深入打好基礎(chǔ)。
　　
　　霧霾深知，對(duì)抗難抗
　　
　　也許有一天我們也會(huì)如同英國(guó)一般，問(wèn)候天氣替代了問(wèn)候用餐，或是只是一眼便辨別了窗外天氣的污染程度。
　　
　　越來(lái)越多城市的AQI（空氣質(zhì)量指數(shù)）頻頻破百，讓“霾”的認(rèn)知程度進(jìn)一步升溫。終于也引起了民眾的重視，乃至過(guò)度的重視。有管子的企業(yè)都被冠上了“污染”的大帽----企業(yè)都是有污染的，有污染是不對(duì)的，有污染的都該停止……可什么樣的企業(yè)是污染的？如何判定？以什么為判定的度？
　　
　　可怕的情況，并非是無(wú)知，而是一知半解被當(dāng)成了全知。霧霾增長(zhǎng)，生命的長(zhǎng)度被縮短，尤其會(huì)影響那些健康狀況不佳的人；言論的惡化，企業(yè)的轉(zhuǎn)型時(shí)間被縮短，中小企業(yè)的進(jìn)退問(wèn)題更為兩難。
　　
　　呼吁往往成為一個(gè)起哄的過(guò)程，在“人群”中說(shuō)的聲音，因著其“民眾呼聲”的緣由，遠(yuǎn)比科學(xué)合理的解釋更得人心。面對(duì)霧霾的匆忙應(yīng)戰(zhàn)，“寧可錯(cuò)殺一千，不可放過(guò)一個(gè)”的理念變得更受熱捧。動(dòng)則要求立法，怒則群起控訴，苦的是那些企業(yè)。有些企業(yè)本能做好，卻不堪言論亂及手腳；有些尚未有能力做好，卻未受寬容而被一棒子打死。就像是要求初生的嬰兒學(xué)會(huì)奔跑，經(jīng)過(guò)的云暈都能降雨，一切都是那么“想當(dāng)然”，仿佛大躍進(jìn)的口號(hào)和宣言從來(lái)沒(méi)有離去過(guò)。
　　
　　霧霾的心，比霧霾的天空能殺死的人多得多。相比科學(xué)地普及，讓人們能心平氣和地坐下來(lái)冷靜地聽(tīng)述問(wèn)題的前因后果更讓人心力交瘁。
　　
　　霧霾掛鉤消費(fèi)，思想轉(zhuǎn)變進(jìn)行時(shí)
　　
　　擺平心態(tài)是一方面，看好路又是一方面。
　　
　　如果說(shuō)政府出臺(tái)的政策予以霧霾外力地矯正，那么消費(fèi)的走向?qū)?lái)霧霾內(nèi)在的變量。
　　
　　消費(fèi)習(xí)慣快捷地反應(yīng)民眾的心態(tài)變化，也能迅速地改寫(xiě)消費(fèi)市場(chǎng)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。幸好的是，經(jīng)濟(jì)消費(fèi)方式的變化帶來(lái)，將帶來(lái)民眾思維的變化，個(gè)性與自我意識(shí)的思考將成為主流并促進(jìn)霧霾改良的舉措。
　　
　　*工作會(huì)議對(duì)現(xiàn)今消費(fèi)形態(tài)的總結(jié)是，“消費(fèi)具有明顯的模仿型排浪式特征，現(xiàn)在模仿型排浪式消費(fèi)階段基本結(jié)束，個(gè)性化、多樣化消費(fèi)漸成主流。”
　　
　　前者是“物質(zhì)匱乏年代下來(lái)的消費(fèi)習(xí)慣，大家一起買(mǎi)的時(shí)候供不應(yīng)求，產(chǎn)能一窩蜂上來(lái)之后，大家的需求又開(kāi)始轉(zhuǎn)向下一波消費(fèi)熱潮，由此造成嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。”這種消費(fèi)模式，*地植根人心，帶來(lái)從眾心理存在并仍需要存在很長(zhǎng)的時(shí)間。后者“不再盲目跟風(fēng)，而是有了更大自主權(quán)，開(kāi)始追求自己明確的喜好。”
　　
　　個(gè)人個(gè)性的消費(fèi)追求，將帶來(lái)大批量個(gè)性的選擇。民眾抱怨的同時(shí)，往往忽略自身才是企業(yè)尋求改變的大誘因。大道理無(wú)需多言，理性的選擇，個(gè)性、綠色、環(huán)保的訴求無(wú)疑助力于生產(chǎn)與企業(yè)的轉(zhuǎn)型，畢竟，市場(chǎng)需要才是企業(yè)變化的源動(dòng)力。